《需要一點酷東西》Podcast 專訪

1｜先請 Peggy 跟大家打個招呼，也請你用一句話介紹《需要一點酷東西》

是一個把生活中發現的酷東西分享給大家的節目！

2｜為什麼會想做一檔「分享各種酷東西」的 Podcast？

有段時間覺得日子過得很無聊，每天上班下班，有種自己好像變成殭屍的感覺，所以就開始想像自己十歲的時候，好像還充滿好奇，會想知道很多東西、覺得許多東西很有趣、很想跟大家分享，就慢慢生出了這個節目。

延伸追問：你心裡所謂的「酷東西」，到底是什麼？

簡單來說就是「我不知道」or「我沒想過」的事，我覺得能多了解世界一點，就是件很酷的事。

3｜你的選題都很抓耳朵，這些題目是怎麼長出來的？

大部分都是我真正的好奇，做節目後有個小小題目庫，只要遇到自問「真的嗎？」、「為什麼？」的時候，我就會記下來然後找資料。

延伸追問：你會怎麼判斷一個題目適不適合做成 Podcast？

用自己當標準，覺得世界這麼大，我會好奇的東西，一定在世界的某個角落也有人會好奇。

你比較在意的是「這題很有知識價值」，還是「這題聽眾真的會好奇」？

比較偏向是後者，我比較相信，當有了真正的好奇，就會長出很有知識價值的東西，像是一個再普通不過的題目（雖然我還沒做）「飛機為什麼會飛？」很多人可能聽過「白努力定律」，但其實真正要答起來比這個複雜很多，像這個問題就是坐在飛機上的時候，我發自內心的好奇，也從沒想過背後原因會這麼複雜。

4｜知識型內容很容易很剛硬，你怎麼把它講得有趣？

我都會把自己想像成廚師，大段的資料需要切成段，然後需要加點比喻來調味，偶爾用自己的想法或經驗來爆香，才能炒出一盤好吃的菜。

你在整理一集節目的時候，會怎麼拿捏「資訊量」跟「聽感」之間的平衡？

許多時候還是會用時長來限制自己，另外就是我會提醒自己，當提供了一些新資訊後，要適時總結、分享看法，就不會一直聽起來都很硬。

延伸追問：你會不會有那種資料查很深、但最後還是要忍痛刪掉很多內容的時候？

超常出現！但我對聽眾可能會有些想像跟預設，他們不一定是非常熟悉科學或特定科目的人，我希望盡可能讓很多人聽起來都會覺得舒服，太難的東西就得刪掉。

你怎麼決定哪些東西要留下，哪些東西不要講太滿？

需要回到當集節目一開始的提問，如果可以回答就留下、沒回答到或岔出去太多的就要刪掉。
謹記「相關不等於因果」，這在科學上是非常重要的事情，有些東西看似有關連，但並不存在真正的因果關係，我在這部分會很保留。另外就是研究的限制也要講得很清楚，動物實驗或觀察很多時候不能應用到人身上，要避免不當類比。我也會很謹慎地切割實驗的內容跟我自己的想法，我覺得表達觀點是好的，但需要讓聽眾知道這是我自己的觀點或解釋，在這部分我一直很認真地提醒自己。

5｜做知識型 Podcast，最吸引你的地方是什麼？

我從小就是很喜歡分享的大E人，所以能講些新知識對我來說真的非常快樂，更快樂的就是有時候聽眾會跟我說些我不知道的事，我愛死謝謝。

延伸追問：有沒有哪一集是你自己做完之後，特別有成就感，或者特別覺得「這集就是我想做這個節目的原因」？

「男女大腦構造真的不一樣？男生會比較理性嗎？」，這集其實是回應聽眾提問，當初被問的時候心想這問題也太難了吧，查了超級多資料，也忍痛刪了很多，最後收到回饋，覺得那集回答了他一直以來的困惑，然後也產生了很多新的好奇。老實說我自己也是這樣，回答了一些問題，然後又有了更多問題，能夠一直對世界保持好奇，就是節目的初衷。

6｜你希望聽眾從《需要一點酷東西》得到什麼？

希望大家能更認識世界一點，或是得到一些靈感與想法，只要聽完的時候覺得「挺有趣的，我以前從來沒想過」這樣就最好啦。

7｜你怎麼看知識型 Podcast 在現在這個時代的角色？

覺得資料整理和講述其實AI就做得很好，Gemini 還能自己生成 Podcast，但我覺得有人味、有溫度、能連結人與人的內容，是永遠無法被取代的，也相信知識型 Podcast 就能扮演這個關鍵樞紐。

8｜做到現在，有沒有哪一刻讓你覺得「還好我有做這個節目」？

之前做了一集在講動物是不是真的很聰明，是聽了珍古德博士的演講後做的，博士去年年末的時候去世了，回看那集，覺得還好沒有偷懶，留下了當時的迴響，感覺自己也是博士點亮的小小的光。

9｜最後，想對正在聽《需要一點酷東西》的聽眾說什麼？

希望大家的生活中都充滿酷東西！如果有些你知道的酷東西，請隨時來告訴我，我真的超級需要XD。